Главная

В настоящее время все большее распространение и актуальность в бизнес-структурах получает использование такого института гражданского общества как рассмотрение экономических и иных хозяйственных споров в третейских судах путем включения специальной третейской оговорки в заключаемые договоры. Данную практику успешно применяют такие крупные хозяйствующие субъекты как ОАО «КАМАЗ», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «ГАЗПРОМ», многие банковские структуры России, и все чаще, представители малого и среднего бизнеса.

Рассмотрение экономических и проистекающих из экономической деятельности споров в третейских судах между юридическими и физическими лицами (к примеру в случае поручительства физического лица за исполнение обязательств), если такие правоотношения не проистекают из ФЗ «О защите прав потребителей» или трудовых правоотношений, полностью соответствует действующему законодательству РФ. Так, согласно ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Кроме того, существует федеральный закон №102-ФЗ от 24.07.2002 года «О третейских судах в Российской Федерации», регламентирующий деятельность третейских судов в России. Как Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ, так и Гражданский Процессуальный Кодекс РФ содержат главы, регламентирующие порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов. При этом закон не позволяет судьям государственных судебных учреждений входить в переоценку доказательств, произведенную третейским судом, а лишь дает право проверить наличие полномочий третейского суда на рассмотрение конкретного спора (то есть наличие третейской оговорки в договорах или дополнительных соглашениях спорящих сторон), а так же проверить не нарушены ли основополагающие принципы Российского и международного права при  рассмотрении третейским судом спора.

При этом, о курсе на развитие системы третейских судов в свете высокой нагрузки на государственные судебные учреждения, влекущей снижение качества, всесторонности и объективности рассмотрения дел, а так же имеющейся в связи с этим волоките в государственных судах, в настоящий момент говорят в своих выступлениях председатели Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ, Министр Юстиции РФ. В одном из своих недавних выступлений так же и Президент России акцентировал внимание на необходимости развития третейского судопроизводства в России и упорядочивания деятельности третейских судов.

При этом рассмотрение экономических споров в третейском суде хорошо зарекомендовало себя и безусловно требует его использования. В значительном количестве случаев, в соответствии с назначением третейского судопроизводства, рассмотрение споров оканчиваются мировыми соглашениями сторон, в том числе и с теми, кто не реагировал на направляемые в их адрес претензии и не исполнял свои обязательства длительный период времени. Впоследствии в подавляющем большинстве случаев утвержденные третейским судом мировые соглашения исполняются сторонами добровольно.

В иных же случаях, когда третейское разбирательство оканчивается вынесением решения третейским судом и взысканием долга или обязанием ответчика произвести определенные действия,  либо в случае неисполнения стороной условий утвержденного третейским судом мирового соглашения, истцы обращались в соответствующие суды и получали там без каких-либо дополнительных разбирательств исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. В настоящий момент все заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда удовлетворены, ни одного отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда до настоящего времени не получено.

Вместе с тем, немаловажным является то, что третейские суды в соответствии со ст.25 ФЗ «О третейских судах в РФ» наделены правом принятия обеспечительных мер по рассматриваемым искам, что особенно актуально в свете частых отказов в принятии обеспечительных мер в государственных судах. 

При этом, при правильном составлении третейской оговорки в заключаемых договорах, в силу положений ст.40 ФЗ «О третейских судах», решение третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию сторонами спора.   

   Вместе с тем, применение процедуры третейского разбирательства при гражданско-правовых спорах несет в себе ряд преимуществ перед обращением в государственные суды. Во-первых, третейское разбирательство отличает быстрота и экономичность рассмотрения споров, так как в третейском суде применяется упрощенная, но достаточная процедура, не допускающая обжалования решения третейского суда по существу спора, что позволяет окончательно завершить рассмотрение спора в гораздо более короткие сроки. Вместе с тем, поскольку третейские разбирательства будут проходить в городе Набережные Челны, это позволит в значительной мере сэкономить командировочные расходы представителей и минимизировать время отвлечения от работы состава юридических служб.

Следуя последним тенденциям правоприменительной практики, согласно которой в ряде случаев ОАО «Лукойл» и ОАО «Газпром» было отказано в выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, созданных при самих же этих предприятиях, было принято решение о создании третейского суда при некоммерческом независимом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона», в целях исключения взаимозависимости третейского суда и обращающихся в третейский суд лиц.

Для того, чтобы применять при разрешении споров процедуру третейского разбирательства, достаточно в любой заключаемый договор внести пункт следующего содержания:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Постоянно действующем Третейском суде при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона», в соответствии с его Регламентом.

Решение Постоянно Действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона» в соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию. Стороны обязуются исполнять такое решение Постоянно Действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона».

С Положением о Постоянно Действующем Третейском суде при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона», Регламентом Постоянно Действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона», Положением о третейских сборах и расходах Постоянно Действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона» и Списком судей Постоянно Действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона» стороны ознакомлены и согласны со всеми положениями вышеназванных документов. Регламент, Положение и Список судей Постоянно Действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Закамского региона» так же размещены на сайте www.pdtsud.ru».